Gmina Bobrowniki odrzuciła plany remontu sieci kanałów kajakowych pojezierza Dychowskiego

 

SKG.1510.1.1.2026

CRW 1/2026 

Wnioskodawca: Adam Fularz

 Dolina Zielona 24 A

65-154 Zielona Góra

(..)

Organ administracji: Rada Gminy Bobrowice

 66-627 Bobrowice 131

ZAWIADOMIENIE 

O SPOSOBIE ZAŁATWIENIA WNIOSKU

z dnia 9.02.2026 r. w sprawie rozwoju szlaków kajakowych 

 Działając na podstawie art. 241, art. 242 §1 i art. 244 §2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. 

Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1691 z późn. zm.)

zawiadamiam, że Rada Gminy Bobrowice podjęła uchwałę Nr XIX/154/26 z dnia 

26 marca 2026 r. w sprawie rozpatrzenia wniosku i rozpatrzyła wniosek negatywnie.

Uzasadnienie

 W dniu 9 lutego 2026 r. do Rady Gminy Bobrowice wpłynął wniosek o niezwłoczne zajęcie 

stanowiska wraz z ponagleniem w sprawie rozwoju szlaków kajakowych. Przewodniczący 

Rady Gminy skierował przedmiotowy wniosek do Komisji Skarg, wniosków i petycji celem 

rozpatrzenia.

 Komisja Skarg, wniosków i petycji na posiedzeniu w dniu 3 marca 2026 r. rozpatrzyła 

wniosek negatywnie. Taką ocenę sprawy zarekomendowała Radzie Gminy Bobrowice, która 

na posiedzeniu w dniu 26 marca 2026 r. przychyliła się do stanowiska komisji.

Pouczenie:

Zgodnie z art. 246 § 1 k.p.a., wnioskodawcy niezadowolonemu ze sposobu załatwienia 

wniosku służy prawo wniesienia skargi w trybie określonym w rozdziale 2 działu VIII ustawy 

z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2025 r. 

poz. 1691 z późn. zm.).

Załączniki:

1. Uchwała Rady Gminy Bobrowice Nr XIX/154/26 z dnia 26 marca 2026 r. 

PRZEWODNICZĄCY RADY

 Andrzej Grudziński

UCHWAŁA NR XIX/154/26

RADY GMINY BOBROWICE

z dnia 26 marca 2026 r.

w sprawie rozpatrzenia wniosku

Na podstawie art. 223 §1, art. 241, art. 242 §1 i art. 244 §2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks 

postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 1691) uchwala się, co następuje:

§ 1. Rozpatruje się negatywnie wniosek z przyczyn określonych w uzasadnieniu, stanowiącym załącznik do 

niniejszej uchwały.

§ 2. Zobowiązuje się Przewodniczącego Rady Gminy Bobrowice do zawiadomienia Wnioskodawcy 

o sposobie załatwienia wniosku.

§ 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Przewodniczący Rady

Andrzej Grudziński

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Id: 8D29E5B0-2C59-48B8-AC73-9A0F8041BF11. Podpisany Strona 1

Załącznik do uchwały nr XIX/154/26

Rady Gminy Bobrowice

z dnia 26 marca 2026 r.

Uzasadnienie

W dniu 9 lutego 2026 r. do Rady Gminy Bobrowice wpłynął wniosek o niezwłoczne zajęcie stanowiska wraz 

z ponagleniem w sprawie szlaków kajakowych, który 19 lutego 2026r. został przekazany Komisji Skarg, 

wniosków i petycji do rozpatrzenia. Komisja 3 marca 2026 r. w związku ze zgromadzonym materiałem

dowodowym w sprawie oraz ustaleniami z posiedzenia uznała, że niniejsze ponaglenie jest bezpodstawne.

Sprawa, której dotyczy ponaglenie, została już wcześniej rozpatrzona. Podjęto uchwały Nr XVI/214/21 

z dnia 18.03.2021 r., Nr XXXI/361/23 z dnia 28.03.2023 r. oraz Nr XXXIII/377/23 z dnia 27.06.2023 r. 

Postępowanie w tej sprawie zostało zakończone po dokonaniu analizy przedstawionych okoliczności oraz 

obowiązujących przepisów prawa. Komisja ustaliła, że Wnioskodawca otrzymał odpowiedzi na wszystkie 

złożone wnioski za co kilkukrotnie dziękował.

Jednocześnie Komisja wskazuje, że ponaglenie jako środek prawny przysługuje w sytuacji, gdy organ 

pozostaje w bezczynności lub prowadzi postępowanie w sposób przewlekły. W niniejszej sprawie taka sytuacja 

nie występuje, gdyż sprawa została już kilkukrotnie rozpoznana i zakończona. W związku z powyższym

nie zachodzą przesłanki wskazujące na bezczynność lub przewlekłość postępowania. Tym samym brak jest 

podstaw do uwzględnienia ponaglenia oraz do podejmowania dalszych czynności w przedmiotowej sprawie.

Ponadto Komisja zaznacza, iż obecnie osoby w niej zasiadające są innymi członkami niż w poprzedniej 

kadencji. W związku z powyższym po ponownym zbadaniu merytorycznym wniosku komisja ustalił co 

następuje: nazewnictwo wskazanych cieków przez Wnioskodawcę nie ma odzwierciedlenia ze stanem 

faktycznym i obowiązującymi nazwami ustalonymi przez Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie. 

Jednocześnie wskazuje się, iż wnioskowana trasa szlaków kajakowych miałaby przebiegać po rowach 

melioracji szczegółowej zlokalizowanych na prywatnych posesjach, często zdrenowanych lub niespełniających

swojej podstawowej funkcji. Wniosek obejmował również cieki objęte obwodem rybackim gospodarowanym 

i użytkowanym przez gospodarstwo rybackie i naruszałoby to ustalenia dzierżaw.

Zdaniem Komisji koszty uzyskania pozwoleń wodnoprawnych oraz dokumentacji związanej z wnioskowaną

inwestycją nie są adekwatne do zysku i nie stanowią przedmiotu zainteresowania Gminy.

Mając powyższe na uwadze Komisja kolejny raz rekomenduje Radzie Gminy negatywne rozpatrzenie 

przedmiotowego wniosku, gdyż jest to niewykonalne dla rady, oraz zbyt kosztowne.

Jednocześnie Komisja wskazuje, iż przesłanki formalne złożonej korespondencji nie zostały zachowane. 

Zgodnie z art. 63 ust. 1 Kodeksu Postępowania Administracyjnego (Dz. U z 2025 r. poz. 1691) „Podania 

(żądania, wyjaśnienia, odwołania, zażalenia) wnosi się na piśmie, za pomocą telefaksu lub ustnie do protokołu.

Podania utrwalone w postaci elektronicznej wnosi się na adres do doręczeń elektronicznych lub za 

pośrednictwem konta w systemie teleinformatycznym organu administracji publicznej. Jeżeli przepisy odrębne

nie stanowią inaczej, podania wniesione na adres poczty elektronicznej organu administracji publicznej 

pozostawia się bez rozpoznania”. 

Pouczenie:

Zgodnie z art. 246 §1 Kpa Wnioskodawcy niezadowolonemu ze sposobu załatwienia wniosku służy prawo 

wniesienia skargi w trybie określonym w rozdziale 2 działu VIII Kpa